爱新觉罗·载湉历代评价梁启超：然敝邦之能立与否，全系乎改革不改革；敝邦之能改革与否，又全系乎于皇上有权无权，为今日之计，若使我皇上不能复权，则如今日西后与荣禄等守旧之政策，岂复能保此积弱之国于群雄环伺之秋哉，不及数年，必受分割矣

 孙中山：夫康梁，一以进士，一以举人，而蒙清帝载湉特达之知，非常之宠，千古君臣知遇之隆未有若此者也

百日维新，言听计从，事虽不成，而康梁从此大名已震动天下

此谁为之？孰令致之？非光绪之恩，曷克臻此！ 萧一山：德宗鲜始皇之雄才，行熙宁之新法，以一无能之懦夫，而欲对三次专政之宫廷老妇作干蛊，宜其百日无成，身被囚死，可怜亦复可哀！ 张勋：我德宗景皇帝，时势多艰，忧勤尤亟

 庄士敦：除了口吃这一先天不足外，无论在哪一方面，都远远超过了当年的同治帝

 范文澜：载湉是满洲皇族中比较能够接受新思想的青年皇帝，颇有所作为

蔡东藩：且说光绪帝亲政，已是数年，这数年内丧师失地，一言难尽

光绪帝很是不乐，默念衰弱至此，非亟思变法不可

 蒋廷黻：康有为既然抓住皇帝来行新政，反对新政的人就包围西太后，求"太后保全，收回成命

"这时光绪虽作皇帝，实权仍在西太后手里

 钟卓安：在百日维新中，光绪皇帝在政治、经济、文化教育方面，基本上都力所能及地接受了康有为他们的变法主张和建议，并且正是由于他的这种努力，资产阶级的维新变法高潮才得以出现

但是，有的同志不同意这种看法，认为光绪皇帝不是维新派的皇帝，而是洋务派的皇帝

 喻大华：①光绪的伟大之处就在于他是戊戌变法的发动者，在他漫长的傀儡生涯当中抓住稍纵即逝的生机吹响了变革的号角，虽然戊戌变法失败了，他伟大在哪？光绪皇帝打开了中国百年变革大潮的闸门，虽然失败了，但是闸门给打开了，他迈开了中国走资本主义道路的第一步，这一步迈出去了光绪就倒下去了，但是今后中国的统治者只能按照这一条路走下去，伟大就伟大在这

尤其让我们感慨的是光绪是以失败者的身份完成这个伟业

 ②光绪搞得变革很大程度上是豁出去的举动，如果成了中国就被挽救了，不成也比亡国强，所以他是很了不起的一个人，用自己的失败为中国打开了必由之路

所以光绪成为中国走向现代化的先驱者和独立富强大业的献身者，所以我们说他是一位失败的英雄

 阎崇年：载湉是个充满悲剧色彩的皇帝

他的一生始终笼罩在慈禧太后的权力和淫威之中

光绪皇帝一生家庭生活也是悲剧

光绪只有一后二妃，这在清朝皇帝里面是独一无二的，光绪皇帝的家庭悲剧有八个不幸

 柳安：伦敦一家英文报纸报道了光绪帝的死讯并宣称：如果这位已故皇帝所推行的改革获得成功，中国将会是另一番模样

不管这家报纸的论断正确与否

光绪帝作为封建末世的君主，他的名字是同变法与革新紧紧联系在一起的

他在政治上所遭遇的坎坷，无论对于大清皇朝，还是对于中华民族，都是不幸的

 宋德华：戊戌政变后，光绪固然失去了任何政治权力，但这并不等于他也失去了任何政治价值

相反，在整个保皇运动期间，光绪仍然是各方政治势力注视的一个焦点

 杨天石：诚然，光绪是懦弱的

但是他和西太后长期矛盾，在他处于“朕位几不保”的时候，突然勇敢起来，铤而走险，这也是不悖于常情的

 孙孝恩：在戊戌变法运动失败后，康有为、梁启超为了抵制日益发展的民主革命运动，大肆宣扬光绪的所谓“圣德”，把光绪皇帝捧上了天，显然这是一种政治宣传

 茅海建：他改变了以往觐见中只是简言两国亲善的泛泛数语，而涉及清朝的时政，涉及对日本明治维新以及伊藤博文个人作用的赞扬，涉及与日本天皇之间的联系

所有这些在当时的清朝应当说是异常的举动

可以明显地看出，光绪帝准备与日本结成更为紧密的关系

 王也扬：光绪皇帝是值得我们纪念的

他有两点突出的事迹为历代帝王所不及

其一，他充当了把古代中国和平改造成为现代中国的尝试——戊戌变法的领导人，甚至可以说他就是一个维新党人

其二，在变法中，当大学士孙家鼐提出“若开议院，民有权而君无权”时，光绪回答：“吾欲救中国耳，若能救国，则朕虽无权何碍？”即为了国家而不惜自己的权位，说明他是一位真正无私的爱国者

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。