区域性金融中心金融指数关于金融中心的形成、发展和竞争等问题国内外已经有大量的机构和学者进行了从金融学、地理学和现代经济学等各方面的研究，并形成了关于金融中心形成及发展的诸多理论
综合开发研究院（中国·深圳）（CDI）在进行多年区域金融学研究的基础上，综合运用前人研究成果，根据我国金融中心发展以及我国统计体系的实际情况，编制了我国金融中心竞争力评价的指标体系，即“CDI中国金融中心指数”（China Financial Center Index，CFCI），利用已经公开的统计数据，对我国金融中心的发展状况进行客观的评价，旨在为我国金融中心更好更健康的发展提供一定可借鉴的线索
中国金融中心指数选择中国内地24个2007年GDP在1400亿元人民币以上的省会城市和计划单列市为样本，以金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模、金融生态环境等5个指标体系为考量进行排名
中国金融中心指数是在前人研究的结论基础上，综合运用产业发展、金融发展和城市发展等方面的理论，充分考虑中国城市统计数据特征，听取、借鉴大量来自政府部门和金融机构专业人士意见后，形成的一个适用于国内金融中心竞争力评价的动态评估指标体系
中国金融中心指数上海第一2009年，全球金融危机阴影不散，各主要金融中心备受打击，不过，中国内地金融中心建设却有逆势上行趋势
根据综合开发研究院（深圳）对内地城市金融业发展的调查显示，已有超过20个城市提出发展成为金融中心的目标和具体措施，在这一看似盲目跟风的现象背后，反映出实体经济对金融业发展的需求正在提升
中国金融中心指数北京第二为给予各地规划金融业发展提供参考，明确不同城市发展金融业的优势与差异
综合开发研究院2009年日在深圳推出首期“中国金融中心指数”，该指数选择内地24个GDP超过1200亿元（人民币，下同）的城市作为样本，对各个城市的综合金融竞争力进行了评价比较
这些城市经济发展已经达到一定的水平，并在行政地位上有着一定的优势，有利于金融资源的集聚
根据中国金融中心指数研究成果表明，中国内地金融中心竞争力呈现较大差异，层级梯度明显
金融中心分级根据“中国金融中心指数”中金融中心综合竞争力得分状况，整体上可以将中国的金融中心分为三级
第一级金融中心，也可称为“全国性金融中心”是具有全国性金融影响力和辐射力的金融中心
该一级标准为得分在60分以上的城市，分别为上海、北京和深圳
上海、北京、深圳以100分、89.22分、62分位于前三，属于全国性金融中心；广州位列第四，但得分仅为37.90，与第一梯队相去甚远
第二级金融中心，也可称为“核心区域金融中心”形成一定区域影响力和辐射力的金融中心
筛选标准为得分在30分以上60分以下，共有6个城市，分别为广州、杭州、大连、宁波、南京、天津
第三级金融中心，也可称为“次级区域金融中心”得分在30以下，共有15个城市
首期综合竞争力排名前10的城市第一位 上海；第二位 北京；第三位 深圳；第四位 广州；第五位 杭州；第六位 大连；第七位 宁波；第八位 南京；第九位 天津；第十位 沈阳
以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。
