丁声树训诂研究他的学术生涯就是从训诂学入手的

三四十年代，他基本上是致力于古汉语中典型字词的研究，发表过十多篇论文

这些论文，通过个别字词用法研究，对古汉语语音、词汇、语法进行了概括而深刻的阐述

古今结合，融会贯通，以新颖的思路，科学的方法，开创了训诂学研究的一代新风

《释否定词‘弗’‘不’》1934年1月，他写了一篇两万多字的论文《释否定词‘弗’‘不’》

“弗”与“不”是古汉语中常见而意义又很相近的两个否定词，其意义和用法早已引起人们的注意，也有些人对它们做过研究

有的说它们相同，有的认为它们有区别，但到底它们的区别在哪里，又说不清楚

东汉何休、清人段玉裁从语气上说它们有深浅重轻曲直之别，令人难以捉摸

丁声树详细分析“弗”“不”二字在《诗经》《易经》《礼记》《左传》《国语》《墨子》《论语》《孟子》等先秦典籍中的用法，列举了170多个例句，充分论证了它们之间的区别：“‘弗’字是一个含有‘代名词性的宾语’的否定词，略与‘不之’二字相当；‘不’字则只是一个单纯的否定词”

这篇文章发表后，以其资料丰富、论证科学、见解新颖精辟受到学术界的极大重视

丁声树以此文一举成名，当时他只有25岁

《诗经“式”字说》1936年，他发表《诗经“式”字说》，以大量材料，对“式”在《诗经》中的用法做出精当解释，指出在《诗经》中“式”每与“无”对言，“‘式’者劝令之词，殆若今之言‘应’言‘当’”

此文“抽绎全诗”、“反复推求”，纠正了前人将“式”解释为“用”或指为无义的语助词的说法

文化学术界知名人士胡适看到此文，大为赞赏

他写信给丁声树说“此文最大贡献在于指出‘式’与‘无’的对列联文”，赞扬“从此入手，真是巨眼，真是读书间得，佩服佩服！”《诗卷耳芣苢“采采”说》1938年，丁声树写成《诗卷耳芣苢“采采”说》一文，他通考全部《诗经》以及先秦群经诸子，论证了“三百篇中，外动词不用叠字，凡叠字之在名词上者尽为形容词，则《卷耳》《芣苢》之‘采采’，其义自当为众盛之貌，不得训为采取

”他从“采采”这一叠词的研究，推及先秦时代只有形容词和不及物动词可以重叠，及物动词不能重叠的规律

严密的论证，精辟的结论，令人耳目一新

《论〈诗经〉中的“何”“曷”“胡”》1942年，他写出了名为《论〈诗经〉中的“何”“曷”“胡”》的力作，分析了“何”、“曷”、“胡”三个疑问代词在《诗经》中用法的区别

他论定“‘曷’字在《诗经》中绝大多数的用法是表‘何时’，而且一律指的是未来的时间”；“‘胡’字在《诗经》中绝大多数之例都是表‘何故’

‘何’、‘曷’偶然也有这样用的，但很不多见”；“何”的用法则有表示“何物”、“何事”，加在名词前作修饰语，用于“如何”、“如之何”，表示“何处”等

以充分的材料，周密的分析，归纳出三个词的不同用法，结论确当，令人信服

1943年他写的《“何当”解》，1944年写的《“早晚”与“何当”》等，同前面讲到的文章一样，都是丁声树从事训诂研究的重要论文，对前人的解说有所补充或纠正，为训诂学做出了突出贡献

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。