第六届鲁迅文学奖奖项评析实名投票此举增加了评选的透明度，评委要对选票负责，从茅盾文学奖开始实行实名投票，到鲁奖的改变，都显示了评选公开的理念，勇于接受公众的检验
但投票过程其实是一个谈判和沟通的过程，因为必须有5个获奖名额，而且获奖作品必须三分之二以上票数
这就使得满票和零票的现象避免不了，评委要投出符合规则的作品也很费时间
（评论家李云雷、鲁迅文学奖评委陈晓明评）入围名单当一个文学奖项与政绩、官阶、奖金、职称等紧密地联系在一起时，文学就有可能不是文字的殿堂了，它有成为金钱权力角斗场的危险
很多人借鲁迅文学奖把鲁迅当成盛宴，大家各分一杯羹，皆大欢喜
林语堂在纪念鲁迅的《鲁迅之死》说：“后世或好其言而实厚诬鲁迅，或不好其言而实深为所动，继鲁迅而来，激成大波，是文海之波涛起伏，其机甚微，非鲁迅所能知，亦非吾所能知
”诚如林语堂当年所言，“诗人柳忠秧”式的鲁迅文学奖行为，完全是“好其言而实厚诬鲁迅”，借鲁迅文学奖侮辱了鲁迅
（华商报姜伯静评）
以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。
