历史比较语言学学问局限性但是，历史比较语言学在方法上也有一定的局限性
对在所有子语言中都无残存表现的母语特征，比较方法是无法揭示出来的
同时，它也很难确定某一特征到底是原始母语的特征，还是在分化后的子语言中独立发生的平行性变化
再有，历史比较方法偏重于语言的前后相继，忽略了语言之间的相互影响
根据这套方法所拟定的原始母语，是一个内部无方言差别的语言系统
现代学者则认为，一种语言，尤其是通行于广大地区的语言，无论怎么古老，内部只是基本相同，并非完全一致
法国的方言地理学家J.吉耶龙(1854～1926)在19世纪末期已经发现,一个地区的方言在语音上并不整齐划一
20世纪60年代美国W.拉波夫(1927～ )发现，就是在纽约市内，不同社会阶层的人发音也不一样
所以一般看法是，把原始印欧语看作单一性的、规律绝对严格的、内部毫无分歧的语言，未免理想化
以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。
