美国唱片业协会诉讼案例1999年12月7日RIAA控告Napster提供允许用户自其他用户的机器下载MP3档案的服务，RIAA声称Napster“推动盗版音乐到一个空前的地步”，RIAA亦在2002年控告提供相同服务的Aimster

Napster在诉讼期间破产，后被Roxio接管并提供一个受RIAA认可的下载服务

2002年与2003年期间RIAA企图以一纸传票要求威讯透露进行档案分享用户的身分，威讯的律师莎拉·戴思克（Sarah Deutsch）质疑该传票在程序与稳私方面的有效性

该传票在2003年12月于联邦上诉法院推翻下级法庭的命令而失效

RIAA声称该做法是受到数位千禧著作权法的认可，但上诉法院裁定数位千禧著作权法只适用于实际寄存在因特网服务提供商上的数据，而非在消费者电脑上的数据

美国最高法院在2004年拒绝复审这个裁决，导致RIAA现时必须对每个被控告的档案分享者提出个别的民事诉讼，而因特网服务提供商与涉嫌的档案分享者拥有更多法律手段预防身分泄露，令整个程序更昂贵、缓慢与复杂

其判决理由是由法官道格拉斯·金斯柏（Douglas Ginsburg）所撮写

2005年派翠莎·圣坦格罗（Patricia Santangelo）因质疑RIAA对她的控诉而造成新闻，虽然她成功驳回对她的控诉，但她的子女随后遭到起诉，并因缺席对她女儿密雪儿 （Michelle）的审判，未能回应指控而判罚30,750美元（现已提出撤销申请）

另一名被告谭雅·安德森（Tanya Andersen），一位居住在奥勒冈州的41岁单亲母亲对RIAA提出反控诉，其中包括一项反犯罪组织侵蚀合法组织法指控

RIAA要求她10岁女儿的口供证词

电子前锋基金会、美国公民自由联盟、公共市民、奥克拉荷马州基金会的美国公民自由协会与美国法律图书馆协会提交一个法庭之友辩护状支持在奥克拉荷马州联邦法院Capitol Records v. Debbie Foster一案中Deborah Foster做成律师费的申请，请求判与被告律师费以及主张RIAA不适当的调查模式与滥用法律诉讼手续

RIAA请求法院不要接受该法庭之友辩护状，声称"诉讼请求方企图错误地将原告人与唱片业描绘成失去控制(Movants attempt to paint a false picture of Plaintiffs and the recording industry run amok)"

2007年2月6日该律师费申请获得通过

2006年12月21日RIAA对俄罗斯拥有与营运的网站提出总额达1.65万亿美元的诉讼

这个数目是以每首歌曲15万元法定赔偿乘以1,100万首歌计算而成

RIAA无法得到对该个俄罗斯网站的司法权

一个关键的案例，Elektra v. Barker可能会终止RIAA诉讼运动的命运

在该诉讼中一名布朗克斯的29岁护理系学生Tenise Barker以缺乏明确性提出驳回RIAA的控诉，而根据法律仅仅"提供(making available)"并不构成侵权

RIAA以"提供"确实是侵权来反对Barker女士的申诉

在得知RIAA的企图扩大版权法的说法后，电脑及通讯工业协会、美国因特网产业协会与电子前锋基金会提交法庭之友辩护状支持Barker女士的动议及反驳RIAA的说法

美国电影协会随后提交辩护状支持RIAA，而美国司法部提交了"权益声明(Statement of Interest)"反驳电子前锋基金会提出的论点

这个案件曾于2007年1月26日曼哈顿联邦法院在Kenneth M. Karas法官前进行辩论，Kenneth M. Karas表示他将裁定"提供"的争论

截至2007年6月为止当事人仍在等候法院的判决

2007年2月一名布鲁克林联邦法院的法官表示RIAA须提供充分证据来证明其诉讼中每首歌曲总计750美元的法定赔偿，因为该些歌曲出售予零售商的价格为0.79美元

唱片业反对该个裁决，声称被告不可负责调整赔偿金额

在诉讼中RIAA假设一首歌的每个盗版副本均代表销售额的损失而大大增加法定赔偿到盗版案件中的唱片面值

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。