有证标准物质新定义特点与原定义相比，无论是ISO/REMCO的新定义还是VIM3的新定义都相对简练得多

两个新定义都包含附有一个“文件(documentation)”的要求，在ISO/REMCO定义中直接称之为证书 (certificate)，并进一步对证书应提供的有关值、值的不确定度及溯源性等重要信息做了规定，同时在注3中提请人们参考有关证书内容的指南，ISO指南31

在VIM3的定义中则是在注1中将“文件”解释为“证书”

这个证书应符合ISO指南30中定义的要求，即陈述标准物质的一种或多种特性值及其不确定度，证明已执行保证其有效性和溯源性的必要程序的有证标准物质的文件

两个定义对于证书中应有的内容没有大的差别，最大区别就在于对证书发布的主体规定上

原定义和REMCO新定义以及ISO的相关导则对证书发布主体没有提出什么特别的要求，在VIM3定义则要求证书发布的主体应该是“权威机构(authotitative body)”

这个“权威机构”应该是技术权威机构，应该在分析测量和标准物质研制领域享有一定声誉，已经证明具有较强分析测量能力和研制能力的权威机构

与原定义不同表述重要一处是：两个新定义的正文中都提到采用“有效程序(va1id procedure)”获得(obtain)特性值或给认定(certify)特性定值，并分别在各自的注2中提及：在ISO指南34和ISO指南35给出了制备(生产)和认定标准物质的有效程序

既然都是参照相同的“有效程序”来开展制备(生产)和认定，那么两个定义中所指的有证标准物质本质上就不会有多大的区别

这样就很好地回答了人们对两个定义到底有何不同的疑问

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。