中国新文学史稿内容简介全书分四 个时期 , 即: 新文 学第一个十年 (一九 一 七—一九二 七) , 左联十年 (一九二八—一九三 七) , 抗 战前期 (一九三 七—一九 四 二), 延 安文艺座 谈会 以后 (一九四二—一九 四九)

每一编都先有一章, 对这一时期的社会历 史背景、 文 学思 潮、 社 团、 论争等作总的概述, 然后 以诗歌 、 小说 、 戏剧、 散文等文体分 章论述, 介绍各种不 同流派、 倾向的作 家和作品

这种先有总论然后 按文体分 类的文学史写法不是没 有缺点 的, 它把一个 作家的 创作分割 于不 同的章节, 会影 响到读者对 作家完整 的了解

因为事实上不少作 家可能 同时在 多种文体上卓有成 果

但这 种体例的优点是便 于评述 各 种 文体的沿革变迁, 有 利于展示一 时期创作的总貌, 也有利于从 中探究 文 学发展 的规律

因为每一文体除了同其他各类体裁 有文学 作品的共 同性之外, 还有它 自已 特殊的问题与规律

如新诗为何作为新文学 的 先详而又成绩较小? 恐怕就有音节格律等方面如何探索新形 式的 比较 困难的 问题

五 四时期为什么散文小品 的成功能在小说、 戏剧和诗歌 之上? 也跟 这种文体比其他体裁 更便于取 法传统与外国的形式 有关

《史稿》采用文体分述的体例, 就 较好地照 顾到各种体裁文学 发展的特 殊性, 又较 全面地展 示创作上不 同的风 格流派

对 于上面说 的这种体 例影响 到对 作家完整 了解的缺陷, 《史稿》也采取 了某种补救 措施, 如 评述某个 作家所最擅 长的文体方面的成 就时, 又 概略地介绍一下他在 别的文体上 的成就及 其基 本的艺术倾向

《史稿》的体例不见 得是最完 善的, 但和后来出版 的一些单纯 以作家分章节, 或 者以文艺 运动分章 节的文学史 写法相 比, 显然有其长处

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。