不完全信息静态博弈古巴导弹危机二战后，美国和苏联两个超级大国形成了对峙，组成了两大敌对阵营

1962年苏联偷偷地将导弹运送到古巴对付美国，但却被美国的侦察机发现，于是美国决定对古巴进行军事封锁，美苏之间的战争一触即发

面对美国的反应，苏联面临着是将导弹撤回国还是坚持部署在古巴的选择

而对于美国，则面临着是挑起战争还是容忍苏联的挑衅行为的选择

在这个博弈中，假设Va,Vb∈{1,-4}，如果双方都选择进攻，则会发生一场战争

对每一方而言，如果决策者属于鹰派，则会选择进攻，其支付为1；如果决策者属于鸽派，则可能会选择撤退，其支付为-4

每一方都知道自己属于哪一派，但这一信息是自己的隐私，所以说这是一个不完全信息博弈问题

又因为双方的行动有先后顺序，但是后行动者美国并不知道先行动者苏联所采取的行动，只能通过所掌握的有限信息进行归纳，从而预测出对方可能会采取何种策略，因此它也是一个静态博弈

在美国对苏联的行动考虑对策时，可以选择的策略有多种，从默许到温和的制裁直至全面对抗，事实上，它选择了最强烈的反应并取得了成功

美国这样推理：如果苏联采取进攻，那么当Va=1时，他的最好反应是进攻；而当Va=-4时的最好反应是撤退

如果苏联选择撤退，那么无论他的私人信息是什么，他的最好反应都是进攻

此外，根据美国情报部门所掌握的信息和对对手苏联决策层的估计，即赫鲁晓夫的强硬姿态背后苏联内部对此各种态度的冲突和综合，苏联的实力、赫鲁晓夫执行其意旨的能力等估计的基础上，美国当局做出了正确的反应

虽然苏联也可以这样推理，但是赫鲁晓夫错误地估计了对方的反应，认为美国会容忍这种后果，而事实相反

所以说，这是一种不完全归纳推理，即从若干个个别性前提推出一个特称结论的推理

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。