香港中学会考相关事件每年中学会考都会发生一些事件，近年常涉及一些疑似作弊（例如补习社试题和正式试题雷同），又或试题难度与过往差距过大，过往亦涉及一些试题用语不当（例如使用非正规（英式）英语、港式通俗口语等），从而引发社会讨论，这些事件已渐成为中学会考必会发生的家常便饭

在大部分情况下，考评局并不会作出特别的调整

然而，过往会考也发生过一些较严重的失误或事件，结果导致考评局需要向该等考生作出相应措施补救，以下列出一些历年较重大的事件：1976年泄题1976年5月29日，一份中文报章读者版，刊出疑是两日后会考中国文学科的试题，来自考生中流传的“温习资料”

当时主理会考的教育司署即日宣布，将重新拟定该科两卷全部试题，考试会照常举行

 由于拟题时间短促，当日的试卷全为油印，题数减少，由十题选八减至八题选六，无注明每题分数

试卷仓促间拟出，有些试题考生感到难以作答

试卷为避开“温习资料”，卷中所问的课文，大多数过往两年已考问过

词句解释题和作文卷的文章论述题，这两类指明必考的题目，考试竟然完全不出

同年会考中国语文科试后亦发现泄题，但教育司署决定不重考

  1987年听力重考原于1987年4月11日上午11时举行的中学会考英文科（课程甲）听力测验，由于包装试题的政府印务局出错，部份试场收到的试题与包装所示不符

因不够时间把正确试题送往试场，考试局决定中止考试，并于5月16日同一时间重考，共有七千多名考生受影响

 1992年会计补考于1992年5月8日举行的会计学原理科考试，考试局在每小时100毫米暴雨下（当时没有暴雨警告制度）宣布考试如常进行，但因为天气理由导致部分考生无法前往试场，更有应届考生于往试场途中不幸遇上山泥倾泻而身故[来源请求]

虽然在会考守则明确指出台风或暴雨警告不直接构成延考的理由（因两者属独立的组织），考试局决定在5月30日再次举行一次会计学原理科的考试，而已经应考第一次会计学原理考试的考生，可选择应考与否，但应考的话，成绩皆以第二次考试作准

21079名报考本科考生中，共9445名参加补考

1996年英文科听力1996年5月10日， 英文科（课程乙）听力测验举行

前一夜白石船民羁留中心发生越南船民骚乱，有船民逃走，警方于马鞍山区对外公路设路障截查车辆，令区内交通瘫痪

警方行动导致派到沙田或以外试场应考的马鞍山区考生，不能前往指定的试场

考试局当日早上七时，已接到不少考生求助电话

由于考生都带备耳筒收音机应试，考试局便借由电台广播通知受影响考生，可以在就近试场应考，又安排速递公司运送试卷到各试场

有七所学校协助容纳这批额外考生，其中有一所更需临时应付287名考生

会考执行委员会调整了受影响考生的积分

 2003年非典及暴雨因为非典型肺炎在香港爆发并发出旅游警告及全港性停课的理由，该届考试在3月至6月开考的全部科目全体考生必需戴上口罩应试，及后虽然香港解除旅游警告并取消学生必须携带口罩的规定，但英文科口试科目因部分考生已应考，为公平起见故仍规定全体考生戴上口罩应考，该届口试的评分准则也有一定的修改以对应无法观看口形的情况

另外该届的数学科考试当日，红色暴雨警告在开考前约一小时发出，考评局在教统局宣布停课下决定当日考试如常进行

然而因个别试场的主要道路受该场天雨严重影响，令考生在正常情况下无法准时前往并导致不能准时应考部分甚至全部试题，考评局事后宣布，直接因为暴雨而导致无法准时应考的部分考生，连同受非典型肺炎感染等被直接影响的考生，考评局都作出了一定的成绩调整，包括以参考校内成绩作评分的标准，而并非参照1992年同样事件的做法

2005年英文科口试评分2005年的中学会考，由于考评局的计分程式因升级时出错，又因为评分者的疏忽，导致一部分考生的英文科（课程乙）的口试部分成绩出现了错误的成绩，甚至有考生本来口试的等级由"A"级误评至"F"级，以致不少考生在这科的获得的成绩比起实际成绩低，更影响了部分考生的升学

考评局发现此事时，已正值于中六收生程序的尾声，除向考生作出道歉外，也为受影响的考生提供免费复核

因为这次事件受到影响的考生有670人，其中422人的成绩得到提升，248人的等级得到提升，其中233名考生因为这个事件而由原来的不及格变成及格

教统局也特别为该等学生开设额外的学额给受影响的考生

2006年英文科篇章引用2006年5月4日正值2006年会考课程英国语文科（课程乙）卷一、二考试之际

当中卷二的多项填充题（MC Cloze），考评局以尊重版权为由，刊出文章来源

至于“语文运用”（Usage）部分的一篇文章取材自《今日美国报》（USA Today），同样列明了网址

据某讨论区会员所说，当日试场内有数名考生于同一时间向监考员提出如厕的请求

有会员怀疑该批考生是在洗手间利用手机的上网功能上网作弊

而根据考试准则，考生不可在考试期间打开手机的开关，并要把手机放在置于椅子下的袋中以免作弊

后来有人投诉指监考员并没有严格执行这规则

在该讨论区的回应中，大都提及“有人在考试期间要求如厕”，他们认为这“说明了有考生涉嫌作弊的行为并非只在一、两个考场的个别事件，而是有机会在全港各区的试场出现

”因此，他们要求考评局正视这问题，并在日后选材方面多加留意，否则会引起争端，考评局的公信力更有可能进一步受损

考评局亦收到了约100宗与此事有直接关连的投诉及查询

5月19日，考评局发表有关会考英文科（课程乙）怀疑大批考生利用手机作弊案调查报告，发现开考期间登入资料来源网站的IP地址共有5个来自香港，其中1个以手机登入

考评局表示会继续追查及分析相关试题答对率有否异样，但表明不会因而重考或取消有关试题，并拒绝道歉

然而，考评局在该次问题被揭发后，采取了一些临时的补救措施，要求考生把电话放于椅子下且为监考员所看到，并在考生往洗手间前记录记下考生编号及时间

而关于手提电话放置地点的制度，在往后考评局的公开考试中也继续采用

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。