陈寅恪考试怪题1932年，清华大学举行新生入学考试，国文系主任刘文典约请清华国学研究院“四大导师”之一的著名史学家陈寅恪为国文考试代拟试题
当时陈寅恪已定次日赴北戴河休养，就匆匆草就普通国文试题——作文《梦游清华园记》
另一题为“对对子”，上联为“孙行者”
这次考试，结果一半以上考生交了白卷
对出“胡适之”而获满分的考生，仅周祖谟（著名语言学家、北京大学教授）一人
答“祖冲之”者，也视为符合要求，因“祖”“孙”尚可成对
还有一考生对以“王引之”，对得也不错
考卷中凡答“唐三藏”“猪八戒”“沙和尚”等都不及格
当时正是白话文运动蓬勃发展之时，因此有人在报上批评清华大学食古不化，不应出怪题“对对子”考学生
陈寅恪对于用“对对子”形式为考题，提出四条理由：一、测试考生能否区分虚字和实字及其应用；二、测试考生能否区分平仄声；三、测试考生读书之多少及语藏之贫富；四、考察考生思想条理
陈寅恪的解释文章一经发表，这场“风波”即告平息，可见陈公名望颇能服众
以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。
