李德裕历史评价李湛：卿文雅大臣，方隅重寄

表率诸部，肃清全吴

化洽行春，风澄坐啸，眷言善政，想叹在怀

卿之宗门，累著声绩，冠内廷者两代，袭侯伯者六朝

果能激爱君之诚，喻诗人之旨

在远而不忘忠告，讽上而常深虑微

博我以端躬，约予以循礼

三复规谏，累夕称嗟

置之座隅，用比韦弘之益；铭诸心腑，何啻药石之功？ 李商隐：成万古之良相，为一代之高士

 刘昫：①德裕以器业自负，特达不群

好著书为文，奖善嫉恶，虽位极台辅，而读书不辍

②德裕特承武宗恩顾，委以枢衡

决策论兵，举无遗悔，以身扞难，功流社稷

及昭肃弃天下，不逞之伍，咸害其功

③臣总角时，亟闻耆德言卫公故事

是时天子神武，明于听断；公亦以身犯难，酬特达之遇

言行计从，功成事遂，君臣之分，千载一时

观其禁掖弥纶，岩廊启奏，料敌制胜，襟灵独断，如由基命中，罔有虚发，实奇才也

语文章，则严、马扶轮；论政事，则萧、曹避席

罪其窃位，即太深文

所可议者，不能释憾解仇，以德报怨，泯是非于度外，齐彼我于环中

与夫市井之徒，力战锥刀之末，沦身瘴海，可为伤心

古所谓攫金都下，忽于市人，离娄不见于眉睫

才则才矣，语道则难

④ 公之智决，利若青萍

破虏诛叛，摧枯建瓴

功成北阙，骨葬南溟

呜呼烟阁，谁上丹青？ 孙光宪：愚曾览太尉《三朝献替录》，真可谓英才，竟罹朋党，亦独秀之所致也

 范仲淹：李遇武宗，独立不惧，经制四方，有相之功，虽奸党营陷，而义不朽矣

 孙甫：① 德裕所与者多才徳之人，几于不党

但刚强之性好胜，所怨者不忘，所与者必进，以此不免朋党之累

 ② 李德裕自穆宗至文宗朝，历内外职任，奏议忠直，政绩彰显，遂当辅相之任

然为邪佞所排，不克就功业

及相武宗，英主始尽其才

 ③ 李德裕以杰才为武宗经纶夷夏，屡成大功

振举法令，致朝廷之治

诚贤相矣！ 宋祁：① 当国凡六年，方用兵时，决策制胜，它相无与，故威名独重于时

2、德裕性孤峭，明辩有风采，善为文章

虽至大位，犹不去书

其谋议援古为质，衮衮可喜

常以经纶天下自为，武宗知而能任之，言从计行，是时王室几中兴

② 元和后数用兵，宰相不休沐，或继火，乃得罢

德裕在位，虽遽书警奏，皆从容裁决，率午漏下还第，休沐辄如令，沛然若无事时

③ 汉刘向论朋党，其言明切，可为流涕，而主不悟，卒陷亡辜

德裕复援向言，指质邪正，再被逐，终婴大祸

嗟乎！朋党之兴也，殆哉！根夫主威夺者下陵，听弗明者贤不肖两进，进必务胜，而后人人引所私，以所私乘狐疑不断之隙；是引桀、跖、孔、颜相哄于前，而以众寡为胜负矣

欲国不亡，得乎？身为名宰相，不能损所憎，显挤以仇，使比周势成，根株牵连，贤智播奔，而王室亦衰，宁明有未哲欤？不然，功烈光明，佐武中兴，与姚、宋等矣

 欧阳修：赞皇文辞甚可爱也

其所及祸，或责其不能自免，然古今聪明贤智之士不能免者多矣，岂独斯人也欤！ 司马光：论者多疑维州之取舍，不能决牛、李之是非

臣以为昔荀吴围鼓，鼓人或请以城叛，吴弗许，曰：“或以吾城叛，吾所甚恶也，人以城来，吾独何好焉！吾不可以欲城而迩奸

”使鼓人杀叛者而缮守备

是时唐新与吐蕃修好而纳其维州，以利言之，则维州大而信大；以害言之，则维州缓而关中急

然则为唐计者，宜何先乎？悉怛谋在唐则为向化，在吐蕃不免为叛臣，其受诛也又何矜焉！且德裕所言者利也，僧孺所言者义也，匹夫徇利而亡义犹耻之，况天子乎！譬如邻人有牛，逸而入于家，或劝其兄归之，或劝其弟攘之

劝归者曰：“攘之不义也，且致讼

”劝攘者曰：“彼尝攘吾羊矣，何义之拘！牛大畜也，鬻之可以富家

”以是观之，牛、李之是非，端可见矣

 苏辙：唐自宪宗以来，士大夫党附牛、李，好恶不本于义，而从人以喜愠，虽一时公卿将相，未有杰然自立者也

牛党出于僧孺，李党出于德裕，二人虽党人之首，然其实则当世之伟人也

盖僧孺以德量高，而德裕以才气胜

德与才不同，虽古人鲜能兼之者，使二人各任其所长，而不为党，则唐末之贤相也

……僧孺南迁于循，老而获归，二子蔚、丛，后皆为名卿

德裕没于朱崖，子孙无闻，后世深悲其穷，岂德不足而才有余，固天之所不予耶？ 范祖禹：① 自唐失之河朔，或讨伐之，或姑息之，不闻有文告之命，戒勅之辞也

是也兵加而不服，恩厚而愈骄

李德裕以一相而制御三镇，如运之掌，使武宗享国长久，天下岂有不平者乎

② 裴度之相宪宗，李德裕之相武宗，皆有功烈，为唐贤相，大中以后无能继之者

 张叔椿：汲黯在而淮南寝谋，德裕用而三镇率使

 叶梦得：① 李德裕是唐中世第一等人物，其才远过裴晋公，错综万务，应变开阖，可与姚崇并立，而不至为崇之权谲任数

 ② 唐人房乔、裴度优于德量，宋璟、张九龄优于气节，魏郑公、陆贽优于学术，姚崇、李德裕优于材能，姚崇蔽于权数，德裕溺于爱憎，则所胜者为之累也

 胡寅：①李德裕志气豪迈，盖以公辅自许，人亦以是期之

今对杜悰称小子，闻大夫之命，惊喜泣下，此凡庸嵬琐、不应得而得者之情态也，德裕岂有是哉？②李卫公功名富贵人也

故知仕进而已，而不知既为宰相，不获于君尚，欲徘徊京师，强颜班列，于义何处也？素怀忿忮，又存物欲，两不得伸，将有偷合苟得之行、离合倾攘之计，不能自已者，何则？此固功名富贵涂辙之所同也

使文饶知道循义，于以处兴废进退，岂不绰绰然有余裕哉？③夫信近于义，而后言可复

取我故地，乃义所当，为司马氏（司马光），不以义断之，而以利害为言；既以利害为言，又斥德裕为利，取僧孺为义，是皆无所据矣

故以维州归吐蕃，弃祖宗土宇，缚送悉怛谋，沮归附之心，僧孺以小信妨大计也

下维州，遣兵据之，洗数十年之耻，追奖悉怛谋，赠以官秩，德裕以大义谋国事也

此二人是非之辨也

④德裕才气谋略，诚高绝一时，而于道则万分未得一焉者也

⑤李德裕公私参半，是非莫掩，宣宗去其非，取其是，则公道得矣

乃又以好恶偏党胜之故，虽窜德裕于鲸波之南、炎毒之地，在德裕固有以取之，而人终不服者，为宣宗有私故也

 洪迈：① 若唐宰相三百余人，自房、杜、姚、宋之外，如魏徵、王珪、褚遂良、狄仁杰、魏元忠、韩休、张九龄、杨绾、崔祐甫、陆贽、杜黄裳、裴垍、李绛、李藩、裴度、崔群、韦处厚、李德裕、郑畋，皆为一时名宰，考其行事，非汉诸人可比也

 ② 李德裕功烈光明，佐武宗中兴，威名独重

 朱熹：德裕所言虽以利害言，然意却全在为国；僧孺所言虽义，然意却全济其己私

且德裕既受其降矣，虽义有未安，也须别做置处

乃缚送悉怛谋，使之恣其杀戮，果何为也！ 赵秉文：肃代有一颜真卿而不能用，德朝有一陆贽而不能用，宣朝有一李德裕而不能用，自是以还，唐衰矣

 胡三省：牛僧孺患失之心重，李德裕进取之心锐，所谓楚则失矣，齐亦未为得也

 许浩：然（藩镇）亦乘人君之暗懦、宰相之凡庸耳，有君如宪宗武宗，相如裴度李德裕，则剪殪而芟刘之不遗余力矣

后之人君览此，其亦拔祸本，揽权纲，任贤辅，惜名器，庶不成此厉阶也

呜呼！万世之炯鉴哉！ 王世贞：余尝怪唐中兴以后，称贤相者独举裴晋公，不及李文饶，以为不可解

后得文饶《一品集》读之，无论其文辞剀凿瑰丽而已，即揣摩悬断，曲中利害，虽晁陆不及也

文饶佐武宗，通颉戛斯，破回鹘，平太原，定泽潞，若振枯千里之外，披胆待烛，百万之众，俯首而听，一言之指麾，国势威，主威震，既不啻屣裴公而上之

 张燧：唐至文宗之朝，可谓衰弱矣

武宗既立，得一李德裕相之，而威令遂振

德裕初为相，即上言日：“宰相非其人，当亟废罢

至天下之政，则不可不归中书

”武宗听之，号令纪纲，咸自己出，故能削平僭伪，号为中兴

 王夫之：① 李德裕修其父之夙怨，元稹佐之，以击李宗闵、杨汝士，长庆元年进士榜发，而攻讦以逞，于是朋党争衡，国是大乱，迄于唐亡而后已

②李德裕自以门荫起家，远嫌疑而名位亦伸，既有以谢荐绅之怨怒；其知贡举，榜发而有“相将白日上青天”之誉；迨其贬窜，而有“八百孤寒齐下泪”之思；持此以摘发奸私而快其诛鉏，何求而不克乎？幸而德裕之于唐，功过相半也，使德裕而为温体仁之奸，唐亡于其手而众且欣戴焉

 ③李宗闵、牛僧孺攻李吉甫，正也；李德裕修其父之怨而与相排摈，私也

乃宗闵与元稹落拓江湖，而投附宦官以进，则邪移于宗闵、稹；而德裕晚节，功施赫然，视二子者有薰犹之异矣

 ④德裕之相也，首请政事皆出中书，仇士良挟定策之功，而不能不引身谢病以去

唐自肃宗以来，内竖之不得专政者，仅见于会昌

德裕之翼赞密勿、曲施衔勒者，不为无力

⑤唐之相臣能大有为者，狄仁杰而外，德裕而已

武宗不夭，德裕不窜，唐其可以复兴乎！ 王士祯：① 唐牛、李之党，赞皇君子，功业烂然，与裴晋公相颉颃，武宗之治几复开元、元和之盛，其党又皆君子也

 ② 李卫公一代伟人，功业与裴晋公伯仲

其《会昌一品制集》，骈偶之中，雄奇骏伟，与陆宣公上下

别集《忆平泉》五言诸诗，较白乐天、刘梦得不啻过之

 嵇震：再涉鲸波窜瘴乡，平川草木竟荒凉

筹边智足收三镇，望阙心灰食万羊

骖乘威应同博陆，覆车祸始斗奇章

一时寒畯空回首，翁仲无言对夕阳

（诗作《吊唐李卫公德裕》）袁枚：唐鉴称李德裕、裴度俱为贤相，而李以提怨言，故致窜死海上，不能如裴之善终

又曰李之党多君子，牛之党多小人，李报牛，是以燕伐燕

陋哉，范氏之说也！……宋尹源之答客问曰：人臣不忠孰大？曰无过为大

嗟乎，若德裕者，固人臣之有过者欤？（《小仓山房文集》）蔡东藩：① 回鹘残破，嗢没斯诚心内附，而乌介复劫主横行，忽服忽叛，幸李德裕建以夷攻夷之策，于是强虏退，帝女归，朔方仍得安定，乃知为政在人之固非虚语也

文宗有一德裕而不能用，此其所以赍恨终身欤

 ② 武宗之讨泽潞，全由李德裕主谋，故本回于德裕规划，叙述较详，当时前敌诸将，非真公忠无二，经德裕操纵有方，能令悍夫怯将，并效驰驱，决机庙堂之上，转移俄顷之间，中使不得关说，武人乐为尽死，即裴度杜黄裳诸相臣，恐亦未之逮也

 李岳瑞：守成之主，其仁柔庸暗者无论已；即有英武睿哲之令辟，奋然欲拯衰弱为富强，然苟任之不得其人，则虽有大有为之志，而终绌于辅相之无才，以赍志而莫之伸者，比比是也

於乎！宰相之所系，顾不重哉！吾于汉晋之间，得一人焉，曰诸葛忠武；于有唐中叶，得一人焉，曰李卫公

……卫公生于唐室积弱之秋，而慨焉有致君尧舜之想；观其气折逆奄，明周万事，合智谋忠勇之士，以尽其材；用危困疮痍之卒，以致其武；至于诚能动物，所纠所斥，退无怨言，叛将远人，咸革面洗心，靡敢有贰，则自诸葛忠武而后，规模气象，惟公有焉！不幸端陵早世，光王立于阉人之手，不得志之徒，比肩而起，合君臣上下中外之力，以甘心于公，投老南荒，孤寒下泪，菉葹盈室，辅颊谊腾

公之志节功名既埋没于铄金之口舌；而易代之后，谤史流传

新旧《唐书》，举沿曲笔；当世大贤，如司马涑水者，徒以仇视荆公之故，遂并公而贬之，而千古无复真是非矣！嗟乎！蚍蜉撼大树，可笑不自量

区区异议之口，曷足为卫公轻重？ 张雨：满怀中兴梦想的唐武宗和李德裕，就这样遽然辞世

大唐王朝重振国势的挣扎，也就此彻底失去了希望

既然亲手断送了自己的最后一根救命稻草，唐王朝所能做的只能是静静地等待着历史大幕的无情落下

剩下的就只能是任由后人去凭吊和评判了

 乌廷玉：李德裕决不是保守派，而且兴利除弊的改革家，杰出的政治家

由于李德裕的惨淡经营，使唐朝后期积贫积弱的朝廷逐渐强大，从而在会昌年间又出现中兴之局

假若没有李德裕的坚持改革，会昌中兴的局势是不可能出现的

李德裕一生所作所为，实质上是“永贞革新”的延续和发展

但李德裕改革的程度和效果，却远远超过“二王八马”的业绩

早在六十年代初年，史学界给“二王八马”以公正的评价

今天，对李德裕也应当还以本来面目，肯定其历史功绩

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。