文学风格研究风格基于以上原因，我们在研究作家人格与文学风格时，一定要具有辩证的文学风格观，既要看到文学创作是作家“各师成心”，文学风格就会“其异如面”；也要看到文学创作中作家隐蔽己心，文学风格就会不等于人

否则，我们的文学风格论就无法解释文学史上的一些特例：作家人格、创作个性与文学风格的矛盾性，甚至还会得出错误的结论

关于这一点，克罗齐早就告诫过我们：如果要想从某人所见到而表现出来的作品去推断他做了什么，起了什么意志，即肯定知识与意志之中有逻辑的关系，那就是错误的

许多艺术家传记中的传说都起于风格即人一个错误的等式

好像一个人在作品中表现了高尚的情感，在实践生活中就不可能不是一个高尚的人，或是一个戏剧家在剧本中写的全是杀人行凶，自己在实践生活中就不可能没有做一点杀人行凶的事

艺术家们抗议道：“我的书虽淫，我的生活却正经”

不但没有人相信，反而惹到欺骗和虚伪的罪名

在研究文学风格问题时，若没有辩证的风格观，只看到作家人格、创作个性与文学风格的一致性，而看不到其矛盾性和不一致性，对文学实践极为不利

在创作上，完全把人格与风格等同，强调伟大的人格才有伟大的风格，势必将创作引向歧途：那些人格伟大的作家害怕写不出风格伟大的作品而疑虑重重，那些人格卑下的作家害怕遭人非议而犹豫傍徨

在批评中，完全把人格与风格等同，强调伟大的人格才有伟大的风格，势在将批评引向简单化：把作品中人物与作家等同，追踪索迹，导致文学冤案

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。