心理学派详细介绍主要著作心理学派的主要著作有：本尼迪克特的《文化模式》 （1934）、 《菊与刀》 ，米德的《三个原始社会的性生活和性情》 （1935）、《男性和女性》 （1949），卡迪涅尔与R.林顿合作的《社会的心理边境》 （1945）等

最近20年来，美国又兴起了小规模的心理人类学的复兴运动

最近20年来﹐美国又兴起了小规模的心理人类学的复兴运动

复兴者在弗洛伊德关於人类发展和心理动态学学说的影响下﹐形成了新心理学派﹐其表现一是所谓“认识人类学”的出现﹐一是在人类学中进一步应用以心理动态为著眼点的研究方法

目前﹐这个学派在美国有较大势力﹐有两个定期刊物和成百的人类学者和心理学者在从事这项研究

1879年以来，整个心理学界出现了过去从未有过的热烈的学术研讨的繁荣局面

在冯特的内容心理学以后，又接二连三相继出现了或反对或继承冯特的理论，或另辟蹊径、独树一帜

各种各样、大大小小的心理学派上百个

这些学派分布广泛，遍布世界各地

流派心理学史上出现过10大流派，这十大心理学派无论从其对对象、任务、范围、方法以及从其规模和波及的领域来看，对心理研究的客观推动作用都是巨大的

它们都曾经充当过心理研究过程中的主角，代表过一个时期的心理学历史发展的倾向，客观地左右过心理学史的发展

当代心理学基本理论的主体，也主要是博采十大学派学说之长处，汲取它们的合理的有价值的部分而形成的

如今我们学习的任何一本《普通心理学》教材，其内容实际上都是对十大学派的精华部分进行了汇集的结果，是十大学派学说的主要结晶

其中的主体理论、概念和规则几乎都可以溯源到十大学派，在那里找到出处

心理学史上的其他学派，也起过一定的作用，但最后被十大学派所包容、吸收、淹没、归化了

有的晦涩难懂，没有得到广泛的传播与共鸣，没有起到应有的作用

对于同一事物，由于经验、视角的不同会有不同的看法和理解

认识的不同导致方法论的不同

因此，觉得在一项研究发展到一定阶段，出现较大分歧甚至出现流派是很正常的

流派的出现恰恰说明了这项研究获得了极大发展

无论是什么学科或思潮，学派之间的对立只要还是限制在批评、论战、自放异彩上，没有演变成为人身、精神的限制和伤害，都是应该提倡的

人们总喜欢偏重偏信一种思想一种观念，并由于自己坚信而捍卫它

捍卫行为是无可厚非的，也是应该的

但是如果一种观点和理论要用到强制手段才能够延续和发展的话，这无疑是很可悲的

从伽利略被囚禁，布鲁诺被烧死， 《物种起源》到死才敢发表，以及中国文革时候的思想压迫，都无一例外地使人的思想受到禁锢、阻碍了学派之间的交融和发展，最终也就阻碍了人的认识和实践的发展

对立面在事实上总在起着揭其弊端，发现其缺陷、不足的重要作用

人的认识是不断发展的，虽然应该站在前人的肩膀上，借助其经验教训和总结归纳的规律，接受其理论指导，但前人毕竟是前人，他们的社会环境和自然环境与现在存在很大的差异

他们个人的知识局限以及当时的阶级统治需要决定了他们的片面

即使在一个完全开放的环境，人都不可能完全认识这个世界、发现真理，更不用说在阶级统治或思想统治的束缚下

从心理分析角度，即便是对腐朽事物的抗争，由于存在应激因素，也很容易矫枉过正

所以对于任何理论，我们都只能够借鉴参考，择善而用

对于自己独到的看法和见解，也不要认为天衣无缝

在提出一种观念以后，要通过不断的实践和理论考证来加强、完善它，分析、汲取对立面的优点和长处

这不是折衷，而是对自身的扬弃，是完善自我的需要

一个人需要自信而不是迷信，迷信他人和迷信自我都是同样错误的

历史上许多优秀的学者在晚年都发现其早期理论的重大不足和缺陷，或构造体系的基本理论都存在极大错误，但是因为寿命和精力的关系，不可能再重建体系，有的就避开谈论这种不足和缺陷，不敢自我否定，这是很遗憾的

人类研究发展的目的，就是为了完善人类自身，具体到每一个学者，应该不断推进和推广他的认识，从而推动整个人类文明的发展，这也是自身人格的完善

如果因为害怕名望受损、或害怕各种各样的内外打击，而去掩盖真理的话，那他进行研究的目的就值得怀疑，而他本人亦陷落在沽名钓誉的人格缺陷中

这点需要我们这些学者不时深刻反省

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。