〈政治经济学批判〉导言历史和逻辑统一规定的始航总体看，这是对研究对象的内核结构的探索

与之契合的思路是对事的全体规定的研究：对象 → 研究对象，以及与之相适合的对相应的对象规定的“如何来”、“为什么”以及“是什么”的系统探究

它说明政治经济学的对象始终是生产关系，只是在这个前提下通过贯彻“事的科学”，研究对象的结构得以锁定

这表明一种彻底的“历史唯物主义发生学”的认识原则，从而引致诸多的语言生产规范及必须引起注意的理论建构原则

例如，“出发点当然是自然规定性；主观地和客观地

” 而“生产力（生产资料）的概念和生产关系的概念的辩证法，这样一种辩证法，它的界限应当确定，它不抹杀现实差别

”并且，“这种见解表现为必然的发展

但承认偶然

怎样

”以及注意，“历来的观念的历史叙述同现实的历史叙述的关系

” “第二级的和第三级的东西，总之，派生的、转移来的、非原生的生产关系

国际关系在这里的影响

”等等

 “逻辑”重归“历史”，直接升华了人类语言生产的主题

这里面，尤其值得一提的是“生产关系和交往关系”，它统一了产品形态社会和商品形态社会的逻辑，即“生产关系－ 依赖关系”和“生产关系－ 交换关系”的不同规定

后来马克思描述，依赖关系和交换关系是历史地互为补充的，并且，交换关系的发展其实是旨在造成一种人的依赖关系的发展的“普遍的基础”

这种深度的考察全面确立了唯物史观的语言生产标准，建立了它的恰当的理论外观形式，从而也就使认识完全为历史所生产了

 马克思《 〈政治经济学批判〉导言》的写作目的是使“历史”落实为“逻辑”，产生行动科学和历史科学统一、历史和逻辑统一的科学叙述效果

这引起人们的误解，即把《导言》第三节看作生产“从抽象上升到具体”规定的地点，进而误作是对“唯物主义知识论”的阐发，遮掩了真正涵义的政治经济学方法———历史唯物主义发生学

还原真相的路径不单是重回文本（通过唯物史观在文本中的阐释和运用），系统梳理和剖解各种与文本相关的逻辑结构问题，更为主要的是把握整体的逻辑发展，找到“总的导言”和“证明”之间的有机联系

 另外，《导言》对“行动如何可能”的探求，事实上奠定了后来《资本论》结构的路向，即由客观批判启动的主观过程

科学叙述的尘埃落定使新时代条件下重新理解《导言》的逻辑，并予以创造性地运用有了可能

整体看，这一把握是透视“开放的逻辑”且保持正确的必备锁钥

 总之，由《导言》启动的《资本论》研究体系界定了政治经济学研究的总体性

 包括的规定是：（1）生产方式作为历史对象和基础范畴；（2） 生产关系作为社会对象和中心范畴；（3） 交换关系作为生产关系的必然的社会实现形式和运行方式

这是研究对象上的“ 基础论” 与“ 中心论” 的统一分析， 即确立以一定生产力为基础的社会生产关系

同时，这一总体性建构旨在建立经济分析与历史分析之间的内在联系，并基于唯物史观开放结构实现政治经济学的时代性构建

社会主义市场经济是对政治经济学总体经济结构的理论实践

鉴于此，马克思主义经济学能够从对经济事实和问题的分析与理论解决中，不断升华出总体政治经济学范式

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。