政治经济学的研究对象结论与启示在比较政治学领域，当代中国的政治经济学处在最活跃和最紧缺的前沿研究领域

中国的广博与内部多样性，为在迥异的地区环境中的不同层次和分析单位上研究重要问题提供了一个天然的实验室

中国在国际媒体和商业领域的重要性，也为学者提供了日益增多的机会(甚至是责任)，使他们可以通过原创的实证研究来消除大众的诸多误解

诸多的研究机会和众多的非学术界阅读者同时存在、发展

 与此同时，马克思的研究对象是一种逻辑方法

这个规定实际是对科学知识的常识知识的否定，是重构了“大写的常识”，确立了历史上可以说是最为严厉的批判

从行动的地基出发，借助《〈政治经济学批判〉导言》（1857年）对“对象和研究对象规定”的系统性阐发，以及借助《政治经济学批判大纲》货币章、资本章和《政治经济学批判》第一分册（1859年）关于政治经济学的对象和研究对象的历史视角的深入研究与系统阐述，马克思最终确立了《资本论》（1867年）中的“政治经济学的对象和研究对象规定”；马克思打通了与商品社会发展有关的“历史”、“系统”、“现象”和“认识”的规定

 所以，我们相信坚持以《资本论》为工作地基，广纳流派，多路发展，百川归海，中国政治经济学研究可获得繁荣春天

总体看，以上可看成是对研究对象的内核结构的探索

与之契合的思路是对事的全体规定的研究：对象进到研究对象的研究，以及对与之相契合的对象规定的“如何来”、“为什么”及“是什么”的系统探究

它说明政治经济学的对象始终是生产关系，只是在这个前提下通过贯彻“事的科学”，研究对象的结构得以锁定

马克思的研究显示了一种彻底的“历史唯物主义发生学”的工作原则

“逻辑”重归“历史”，直接升华了人类语言生产的主题

这里面，尤其值得一提的是“生产关系和交往关系”这个认识原则，对马克思而言，它统一了产品经济形态社会和商品经济形态社会的逻辑，即“生产关系和依赖关系”和“生产关系和交换关系”

对二者的不同规定，马克思在《政治经济学批判大纲》中描述：依赖关系和交换关系是历史地互为补充的，并且，交换关系的发展其实是旨在造成一种人的依赖关系的发展的“普遍的基础”

这种深度的考察全面确立了唯物史观的语言生产标准，建立了它的恰当的理论外观形式，也就可能使认识完全为历史领域所覆盖

我们有理由据此推断：政治经济学不过是对不同历史形态的“生产关系和交往关系”进行研究，从而，在生产关系发展的地基上得以把握各种人类经济活动的交往形式——依赖关系的、非合作关系的和合作关系的

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。