〈政治经济学批判〉导言马克思的研究背景和经过1857年，爆发了席卷欧洲各国和美国的第一次世界性经济危机

这次危机，促使马克思加快了政治经济学的研究和写作进程

马克思利用过去积累的材料，在1857年10月至1858年5月间写出了总标题为《政治经济学批判》的手稿，即《政治经济学批判（1857-1858年草稿）》

《导言》是这部未完成手稿的一部分

1859年出版《政治经济学批判》第一分册时，马克思没有利用这篇《导言》，另写了一篇《序言》

他在《政治经济学批判〈序言〉》中说：“我把已经起草好的一篇总的导言压下了，因为仔细想来，我觉得预先说出正要证明的结论总是有妨害的，读者如果真想跟着我走，就要下定决心，从个别上升到一般”

 《导言》在马克思去世前未发表，1903年3月，K ·考茨基首次把它刊登在《新时代》杂志上

 《〈政治经济学批判〉导言》内容要点：马克思在《导言》中集中论述了政治经济学的对象和方法

 他指出：“摆在面前的对象，首先是物质生产”

马克思批判了资产阶级经济学家从孤立的个人出发研究物质生产和借研究“生产一般”把资产阶级生产说成是永恒的错误观点

提出了要社会地、历史地考察物质生产

他指出：“在社会中进行生产的个人，──因而，这些个人的一定社会性质的生产,当然是出发点”，“说到生产，总是指在一定社会发展阶段上的生产”

 马克思实际上指出了政治经济学研究的应是一定社会中的人们在社会生产中的相互关系，即生产关系

 《导言》认为，社会生产是一个整体，它是由生产、分配、交换和消费四个环节构成的

马克思批判了资产阶级经济学家仅仅限于描述它们之间的表面联系，以及形而上学地割裂这四个环节内在联系的错误观点，阐述了生产与分配、交换、消费的一般关系，提出了生产对其他环节居于首位的原理

他说：“一定的生产决定一定的消费、分配、交换和

当然，生产也决定于其他要素”

 他并认为在一切有机整体内部，不同要素之间都存在相互作用的辩证关系

 马克思在《导言》中把唯物辩证法运用于政治经济学，阐明了政治经济学的科学方法

 资本主义经济制度是一个浑沌的整体，因而在研究过程中必须在思维中把这个整体分解为各个部分、各个要素

但是，当这种研究工作一旦完成，则行程必须倒转过来

在阐明资本主义经济制度时，必须从最简单的关系和规定，即从抽象出发，然后上升到具体

马克思也考察了资产阶级政治经济学在分析资本主义经济制度时所经历的两条道路

“第一条道路是经济学在它产生时期在历史上走过的道路

例如，十七世纪的经济学家总是从生动的整体，从人口，民族、国家、若干国家等等开始；但是他们最后总是从分析中找出一些有决定意义的抽象的一般的关系，如分工、货币、价值等等”

这条道路在表面上似乎是正确的，而在实际上则不能说明具有许多规定和关系的资本主义经济制度

第二条道路是十八世纪经济学家所走的道路

他们从劳动、分工、需要、交换价值等这些简单的东西上升到国家、国际交换和世界市场，这样，各种经济学体系就出现了

马克思指出：“后一种方法显然是科学上正确的方法”

但是，马克思强调说：“在理论方法上，主体，即社会，也必须始终作为前提浮现在表象面前”

 因此，完整的政治经济学方法应当是：从具体到抽象，然后再从抽象上升到具体

从抽象上升到具体，是建立政治经济学体系的正确方法

 《导言》的最后部分内容在实质上（图2 ），乃是一些提示要点和片断论述，指出了作为政治经济学研究的指导思想、方法论基础的唯物史观的一些重要思想

 概括地说，马克思是打算在这里以全体的生产关系概念来阐发《导言》第二、三节内容的

尤其第三节当中，试图用一个根本是发展的生产关系规定（也就是后面指认的抽象劳动到以增殖为形式的社会劳动，或者说一般意义的劳动二重性到从发展角度看待的“特殊意义的劳动二重性”的历史推理过程）引导出唯物主义范畴的生产问题

 马克思习惯性地称之为“政治经济学的方法”，因为《哲学的贫困》中，马克思已经搞清楚经济范畴即是生产关系的理论表现（所谓的“抽象”），所以这里需要进一步整合生产关系运动（生产方式）和生产关系构造（生产关系和交换关系），厘清它们在范畴生产上的“同”与“不同”

整全概念的生产关系是如何产生的呢？在对古典资产阶级政治经济学的生产对象予以批判的基础上，马克思彻底提出生产关系对象

并且，从这一社会认识的形成与发展问题切入到对生产关系的为什么问题的考察

此二者，马克思认为是把握生产关系“是什么”的基础，而生产关系的是什么问题和范畴批判的工作是直接呼应的

这些研究于是统一了生产关系的历史和逻辑

从资产阶级工作地基出发，马克思第一次批判地揭明资本是有关于存在者的发展规定的产物，因而具有时间和空间规定性的双重发展特征

这可以概括为合类秩序的成长——类规定的成长性和存在性

历史对象揭示前者，社会对象揭示后者

生产关系（空间）的成长性说明社会有机体在历史上的“存放”，从而说清了它的时间延续性，即它的历史时期的要点是揭明它的暂时性发展特征

生产关系的空间的存在性，说明自身在社会空间上的“摆放”，展露的是发展方式的特殊性——特殊的经济内涵和结构性质

不同历史类型在成长性上具有互斥性，从而可能较大地遏制某一生产关系空间的具体成长，尽管如此，却从来不意味着不可能存有该实体空间（右图 ）

实际上，一个生产关系空间可以和多个生产关系运动并存，尽管它始终没有成为主导的社会构造形式

各种社会对象在历史空间上如此地并存，以致需要从构造方面有效区分它们

这是马克思实际动手写《资本论》之前重点考虑的一个问题，从侧面泄露了《资本论》曲折的诞生过程

以上内容由大学时代综合整理自互联网，实际情况请以官方资料为准。